«Свободная Одесса» провела акцию у медиа-холдинга «100%»

"Свободная Одесса" провела акцию у медиа-холдинга "100%"22 октября общественная организация “Свободная Одесса” провела пикетирование медиа-холдинга “100%” с требованием к руководству медиа-холдинга “100%” и руководству кредитного союза “Первое кредитное общество”, принадлежащих председателю Всеукраинской партии народного доверия Андрею Азарову, вернуть семье Лутченко, принадлежащей ей по закону 1/3 часть здания, расположенного по адресу: ул. Ришельевская, 68,

которое путем преступных махинаций было отнято Азаровым у собственника и в котором на данный момент расположился центральный офис медиа-холдинга “100%” и в котором недавно был с помпой презентован так называемый “антикоррупционный комитет” - подконтрольная структура Андрея Азарова, созданная им для политического пиара. В акции приняли участие активисты молодежного движения “Свободная Одесса”, владелец 1/3 здания Любовь Александровна Лутченко и её сын Олег Николаевич.

В руках у активистов были плакаты: “Азаров - выметайся!”, “Купленные журналисты в украденном здании”, “Азаров - хватит врать!” и др. История конфликта. В общественную организацию “Свободная Одесса” обратилась за помощью одесситка Любовь Лутченко, которая утверждает, что А. Азаров, доселе представлявшийся председателем правления кредитного союза “Первое кредитное общество”, мошенническим путем отобрал у нее недвижимость.

“В 2002 году я совместно со своим партнером начала реконструкцию двухэтажного нежилого строения, расположенного по адресу: ул. Ришельевская, 68г. В 2003 году, в связи с нехваткой средств для завершения реконструкции, я по рекомендации своего партнера обратилась в кредитный союз «Первое кредитное общество» лично к Андрею Азарову. Впоследствии оказалось, что мой партнер вступил в преступный сговор с Андреем Азаровым, незаконно передал ему права на принадлежащую мне 1/3 часть здания.

В 2004 году после обращения в Приморский районный суд Одессы, был наложен арест на здание по адресу Ришельевская, 68г. Который через полгода (октябрь 2004 года) был отменен. В результате здание по этому адресу, в нарушение абсолютно всех норм и правил, было введено в эксплуатацию. Фактическим владельцем стал “Медиа-холдинг 100%”. В результате растянувшихся на 5 лет судебных процессов я лишена своего законного конституционного права на владение данным зданием”.

Общественная организация “Свободная Одесса” изучив документы, предоставленные Лутченко Л.А., приняла решение оказать помощь и поддержку пострадавшей от произвола финансового воротилы. Данная ситуация ярко демонстрирует, как вопреки тиражируемому образу “борца с коррупцией” и “защитника малого бизнеса” Андрей Святославович Азаров использует преступные методы для достижений своих целей, а также уничтожает малый бизнес, когда тот имеет несчастье оказаться на пути его корыстных интересов. Пресс-служба “Свободной Одессы” .

КАК УКРАСТЬ МИЛЛИОН (ОПЫТ А.АЗАРОВА)

Когда Карл Маркс утверждал, что в основе каждого большого состояния лежит воровство, он не подозревал, что через сотню лет его слова на практике воплотит в жизнь один ловкий одесский делец по имени Андрей Азаров…

В редакцию газеты “Свободная Одесса” обратилась за помощью одесситка Любовь Лутченко, которая утверждает, что А. Азаров, доселе представлявшийся председателем правления кредитного союза “Первое кредитное общество”, мошенническим путем отобрал у нее недвижимость. Предоставим слово заявительнице: “В 2002 году я совместно с гр. Кутиковым В. А. на основании договора о совместной деятельности от 2.11.2002 г. объединили свои усилия для реконструкции двухэтажного нежилого строения, расположенного по адресу: ул. Ришельевская, 68г. Для этих целей мною был взят кредит в банке “Ва-банк”, осуществлена разборка, очистка, укреплены фундамент и смежные стены, и мы начали реконструкцию с целью строительства 3-этажного здания с мансардой. Выплатив первый кредит, в 2003 году я взяла второй кредит в банке “Ва-банк”.

Для того, чтобы выдать мне этот кредит, комиссия осмотрела строящееся здание на предмет целевого использования кредита. Убедившись в добропорядочности намерений заемщика, кредит был выдан. Дело в том, и это очень важно, что комиссия составила акт об осмотре строения, состоящего из трех этажей. Далее события развивались следующим образом: так как в связи со стремительным развитием рынка начали расти цены на строительные материалы и услуги, имеющихся средств стало не хватать для завершения объекта.

В связи с этим мной в банке “Аваль” был взят третий кредит для завершения строительства. Залогом этого кредита с согласия моего партнера Кутикова В. А. стало само строение. Так как денег все равно не хватило для ввода этого объекта в эксплуатацию, Кутиков сообщил мне, что он нашел выход из положения и нам надо обратиться в “Первое кредитное общество” к его знакомому Андрею Азарову, который якобы уже согласен нам помочь.

После того, как я категорически отказалась от его предложения, гр. Кутиков В.А. в банке “Аваль” сообщил начальнику кредитного отдела, что он сотрудник СБУ и он, как партнер, не хочет, чтобы в дальнейшем мне в этом банке давали кредиты. Во время разговора с начальником кредитного отдела Кутиков демонстративно включал диктофон, создавая видимость человека из правоохранительных органов. Только в последствии я поняла, что эти действия были умышленными и преследовали одну единственную цель: совместно с Азаровым А. С. осуществить в отношении меня мошеннические действия и завладеть 1/3 площади на ул. Ришельевской, 68г.

Узнав о непонятном мне участии Азарова, я обратилась в “Первое кредитное общество” и непосредственно к нему с целью разъяснения ситуации, при которой ни мой партнер Кутиков, никто другой без моего ведома и согласия не может проводить какие-либо финансовые или иные действия с привлечением “Первого кредитного общества”. Мною были представлены документы, на основании которых юристы “Первого кредитного общества” и сам Азаров согласились с законностью моих требований и уверили меня, что эта ситуация меняется в корне и никаких действий без моего ведома проводиться не будет. Возникшая ситуация привела к тому, что в связи с разногласиями между мной и Кутиковым я стала инициатором наложения ареста на данное строение.

Арест наложила судья Приморского района Гандзий Н. В., которая через полгода (октябрь 2004 года) сняла арест, не поставив в известность ни меня, ни моего адвоката, что дало возможность проводить в отношении меня мошеннические действия со стороны Кутикова В. А. и Азарова А. С. Схема преступления была такова: 1. Кутиков В. А. заключил задним числом договор с Азаровым А. С. о передаче ему в бессрочную аренду всего здания; 2. Азаров в течение одного дня выдает Кутикову два кредита без залога на сумму 2 млн. 650 тыс. грн.; 3. Кутиков В. А. продает Азарову документы на уже не существующее двухэтажное здание, на месте которого на момент продажи документов уже было выстроено трехэтажное здание с мансардой. 4.

Купив старые документы на несуществующее здание, Азаров выставил охрану с приказом не пускать меня, реального владельца 1/3 здания, в принадлежащее мне помещение. Я была вынуждена обратиться в суд, который в первой инстанции и в апелляционном порядке признал мое бесспорное владение 1/3 указанного здания с немедленным выполнением решения суда. Однако Азаров решение суда проигнорировал. Мой партнер Кутиков, очевидно, тоже стал жертвой мошенничества со стороны Азарова, так как на одном из судебных заседаний заявил, что денег от Азарова в полном объеме не получил по составленным без моего ведома и согласия, а раз так, то фальшивым кредитным договорам.

В результате всего этого Азаров устроил в здании свой медиа-холдинг и дал приказ охране не пускать меня в здание. Я же, потратившая на строительство очень большую сумму, имеющая законное право на владение 1/3 здания, в силу мошеннических действий Кутикова и Азарова на протяжении 5 лет лишена своего законного конституционного права”. В подтверждение своих слов Любовь Лутченко предоставила соответствующие документы и сообщила, что обратилась к прокурору г. Одессы с просьбой привлечь председателя правления КС “Первое кредитное общество” А. Азарова и его подельника В. Кутикова к уголовной ответственности и возбудить в отношение них уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 190 (мошенничество) УК Украины. Получив эти документы, редакция газеты “Свободная Одесса”, руководствуясь Законом Украины “Об информации” и “О средствах массовой информации (прессу) в Украине”, проверила предоставленную Любовью Лутченко информацию.

Она нашла свое подтверждение. Нам удалось выяснить, что указанные преступные действия были бы невозможны без активного содействия злоумышленникам со стороны судей Приморского райсуда, сотрудников Приморской райадминистрации и инспекции ГАСК, в действиях которых можно усмотреть признаки должностных преступлений. Всему этому правоохранительные органы должны дать надлежащую оценку. А “Свободная Одесса” будет осуществлять общественный контроль за следствием и сделает все возможное для торжества Закона, чтобы преступники получили по заслугам.

Александр СОКОЛОВ.
газета "Свободная Одесса"

    powered by CACKLE