Місцева преса — «найбільша загроза для демократії»?

Мабуть, мало залишилося у світі людей, які вірять у те, що газети переживуть цифрову революцію. Ми ж не будемо підключатися до цієї дискусії, проте мусимо поміркувати ось про що: у системі мас-медіа, а також і у суспільстві, преса відіграє свою власну роль, яку не може компенсувати телебачення, радіо чи мережеві видання. Преса, в тому числі й місцева, займає свою нішу у складному механізмі ЗМІ. Відповідно, зникнення одного коліщатка, може призвести до виходу з ладу усієї системи. Тож мусимо поміркувати, яку саме роль локальні газети відіграють у нашому соціумі. Расмус К. Нільсен, міркуючи про призначення місцевої преси, цитує Дж. Монбіота, який назвав її «найбільшою загрозою для британської демократії, бо вона підтримує найсильніших, викривлює демократичний вибір, захищає бізнес, поліцію та місцеві еліти від тих, хто намагається кинути їм виклик»1. Коментуючи цю цитату, вчений зазначає, що «місцева журналістика не завжди виконує свою роль гарно, але роль, яку вона відіграє, важлива»1. В теорії ЗМІ мають бути «полем для діалогу» 2, надавати слово усім, кому є що сказати. Однак на практиці ми бачимо зовсім інше. Як зазначають фахівці дослідницького центру Goldsmiths Leverhulme: «локальні газети можуть і мають бути голосом людей, яких більше ніхто не чує… тим часом, як багато спільнот почуваються безправними, непочутими та незначними» 3. Тобто саме на місцевому рівні ЗМІ можуть визначити потреби суспільства, врівноважити заяви влади про те, що усі проблеми успішно вирішено, або ж співвіднести уявне з дійним (до речі, слово «кореспондент» походить від англійської «to correspond» — одне зі значень цього дієслова «приводити до відповідності»). До того ж, саме те, чи чує суспільство (із посередництвом журналістів) окремих активістів чи суспільні групи на локальному рівні, […]
Источник: www.happymisto.od.ua