Одесские СМИ: недалек час, когда порядок при голосованиях в ВР станет обеспечивать «Беркут»

Со времени событий в Верховной Раде, сопровождавших ратификацию харьковского «пакта Медведева — Януковича», прошел месяц, а страсти по этому поводу не утихают.

Но если с фактом обмена «флота на газ» уже ничего не поделать (в обозримом будущем никакая власть не сможет договор денонсировать), то способ, каким Украине была навязана кабала, нуждается в обсуждении.

«Силовая» ратификация была выгодна всем политикам

К 21 апреля, когда неожиданно для всех президенты России и Украины согласились на «большой бартер», партия Януковича в основном и главном уже захватила власть в государстве, подчинила себе парламент, правительство, администрации на местах и суды, включая Конституционный. Обладая таким ресурсом, можно было без спешки и относительно законным способом реализовать любую «дружбу народов», сдать с потрохами интересы своей страны и ее безопасность.

Оппозиция в парламенте и в стране уже тогда была раздроблена и деморализована. Использовать это для ратификации харьковского пакта было, может быть, и непросто, но вполне возможно. Причем в итоге за ратификацию способна была проголосовать (уничтожая себя политически) немалая часть «патриотов» из БЮТ и БНУНС. То есть объективно не было необходимости в применении силы и в чрезвычайщине.

Напомню, что лидер БЮТ, пребывая на посту премьера, сама готова была торговать интересами и безопасностью государства. Достаточно было вспомнить некоторые интервью и высказывания Тимошенко, чтобы вовремя дискредитировать позицию непримиримой защитницы Украины. И одновременно позицию ее парламентской фракции. Словом, стоило немного подождать и как следует поработать —  никакого сражения 27 апреля в Верховной Раде не было бы.

Но все случилось так, как случилось, потому что в силовом сюжете противостояния в обществе и в Верховной Раде была заинтересована как власть, так и оппозиция. Мотивы разные, но одинаково важные. Задачей гвардии Януковича было, прежде всего, продемонстрировать российской стороне, что украинский парламент способен, несмотря ни на что, выполнять волю президента. И штамповать решения Банковой так же, как Государственная Дума штампует решения Кремля. Не исключено, что на переговорах в Харькове от Януковича прямо потребовали подтверждения полномочий и демонстрации силы.

Парламентской оппозиции (независимо от оттенков) силовой сюжет тоже был выгоден. Хотя бы потому, что с марта народные депутаты, якобы противостоящие власти, на самом деле, ничему не противостояли, а удобно приспосабливались к режиму установленной Януковичем диктатуры, с каждым днем теряя поддержку бывших своих избирателей.

Масштабный скандал был единственным шансом этих людей хотя бы частично восстановить свое влияние и авторитет в обществе. И для этого годились любые методы. Включая применение дымовых шашек во время пленарного заседания Верховной Рады, метание яиц в председателя ВР и все, что на экране телевизора способно создать иллюзию отчаянной борьбы за национальные интересы.

Все сказанное выше, относится, прежде всего, к политическим лидерам, к тем, кто с двух сторон планировал демонстративное побоище, а не к тем, кто оказался в эпицентре позорных событий, заплатил за это собственным здоровьем или оказался под угрозой привлечения к уголовной ответственности.

Начнем с того, что насильственные действия в отношении народных депутатов начались не в «черный вторник», 27 апреля, а в пятницу, 23 апреля. Когда председатель ВР Литвин незаконно отказал в проведении внеочередного пленарного заседания парламента в субботу,

24 апреля, а члены фракции Партии регионов захватили здание Верховной Рады с целью не допустить этого заседания. И удерживали зал пленарных заседаний захваченным (при попустительстве Литвина) в течение трех с половиной суток.

Судя по тому, как вели себя в это время лидеры парламентской оппозиции, их такое положение не смущало. И готовились они не к законным парламентским формам сопротивления ратификации харьковского пакта, а к показательным, бесполезным, ни к чему не ведущим митингам. В печати появились сообщения и о том, что на совещании в узком кругу был разработан план применения «спецсредств». Он частично 27 апреля и был реализован. И не помешал, а напротив помог янучарам ратифицировать харьковский пакт и принять бюджет-2010, нарушая существующие процедуры и нормы.

Ни на что не влиять и ничему не препятствовать

Но после побоища вот уже месяц внимание общества сосредоточено не на том, что профильный Комитет по обороне и национальной безопасности признал обмен «газа на флот» неконституционным (после чего соглашение по закону должно было быть до голосования в ВР направлено в Конституционный Суд). Внимание привлекают не к тому, что пленарное заседание, обсуждение и сама ратификация пакта состоялись без необходимого кворума (зарегистрировались 211 народных депутатов), не к тому, что Литвин по регламенту ВР елозил, как дорожный каток по асфальту.

Ответственность за битву 27 апреля «вертикаль» собирается возложить на нескольких «гладиаторов», возможных исполнителей плана сопротивления  партии власти. Генеральная прокуратура Украины без всестороннего расследования апрельских событий в целом, не затрагивая смысла произошедшего в Верховной Раде, и в нарушение процедуры (без постановления о предъявлении обвинения и не по тому адресу) направила представление в парламент. В нем предлагается снять депутатскую неприкосновенность и привлечь к уголовной ответственности народных депутатов Андрея Парубия и Юрия Грымчака из фракции БНУНС.

Интересно, что следователь ГПУ обвиняет этих людей не в порче государственного имущества и не в попытке нанести вред здоровью народных избранников (при подозрениях в поджоге и метании дымовых шашек), а в том, что своими действиями избранники народа пытались повлиять на председателя ВР Литвина и воспрепятствовать ему в выполнении должностных обязанностей.

Между тем влиять на руководство парламента и препятствовать этому руководству топтаться по демократии, нарушая процедуру, является не только правом, но и обязанностью народных депутатов. Для этого их, собственно, население и выбирало. Если на основании приведенных обвинений Верховная Рада хотя бы одного нардепа лишит неприкосновенности и пойдет на поводу у нынешней власти, в высшем законодательном органе навсегда установится режим террора большинства и страха.

А статья 80 Конституции Украины, обеспечивающая им юридический иммунитет в рамках парламентской деятельности, станет пережитком, рудиментом погибшего народовластия. Опасность этого инстинктивно чувствуют и парламентарии из правящей коалиции. Недаром Регламентный комитет всеми способами оттягивает решение о снятии неприкосновенности с Грымчака и Парубия, а регионал Владислав Лукьянов  предложил проблему «нунсовцев» урегулировать внутри парламента.

Но джинн выпущен из бутылки, и события во многом развиваются спонтанно. Прокуратура Киева, независимо от ГПУ, расследует дело о хулиганстве в ВР и о нарушениях порядка при проведении массовых мероприятий оппозиции  под стенами Верховной Рады. Причем «правоохранники» во главе с министром внутренних дел Могилевым к любым формам массового протеста относятся по принципу «держать и не пущать». Показательно, что дела о массовых беспорядках, которые раньше расследовало СБУ, теперь законодателями отнесены к компетенции МВД. И по логике событий, недалек час, когда порядок при голосованиях в ВР станет обеспечивать «Беркут».

В Верховной Раде шестого созыва, кажется, нет сил, готовых последовательно сопротивляться логике постепенного установления диктатуры. Это печально. Но еще хуже, что рождению диктатуры не готово сопротивляться и общество.

Леонид ЗАСЛАВСКИЙ.

httpss://yug.odessa.ua