Монополизации рекламного рынка в Одессе нет

Заместитель начальника бюро эстетики городской среды и внешней рекламы Одесского горсовета Максим Обод заявил, что появляющиеся в ряде СМИ обвинения в том, что якобы рынок внешней

рекламы в Одессе монополизирован, являются недостоверными. Рядом вступивших в законную силу судебных решений чётко подтверждено, что на рынке наружной рекламы Одессы нет никакой монополизации. В декабре 2006 года исполнительным комитетом Одесского городского совета была утверждена Концепция городского дизайна "Городская среда", которая предусматривала поэтапную реализацию организационных мероприятий, направленных на улучшение городской среды и обеспечение общедоступных и комфортных условий для жизни одесситов и гостей города.

В ноябре 2007 года был объявлен конкурс на разработку комплексного дизайн-проекта по обустройству объектов городской среды в пределах территориальной культурно-исторической зоны "Порто-франко", охватывающей центральную часть города. В результате конкурса, в котором приняли участие 14 субъектов хозяйствования, первое и второе места заняли групповые участники - семь компаний, доля которых в указанной зоне составляет 45%.

Третье место заняло ООО "Первое рекламное агентство объединённой Европы", учредителем которого является председатель политической партии Народного доверия А.Азаров. В ходе проведения строительной экспертизы большая часть проектов конструкций "...Объединённой Европы" признана технически ненадежной. Последовали судебные разбирательства. 10 июля 2008 года Приморским районным судом г.Одессы подтверждается законность процедуры проведения конкурса. Правомерность этого решения впоследствии подтверждается решениями апелляционной инстанции и Высшим административным судом Украины.

4 сентября 2008 года А.Азаров выступает с официальным заявлением по ряду местных телеканалов ("ГРАД", "АРТ", 100%") с обвинениями в адрес руководства города и Бюро эстетики в совершении коррупционных деяний, направленных на установление путем проведения конкурса монополии на рынке наружной рекламы. По иску С.Иовчевой, И.Хотина, А.Ворохаева решением Приморского районного суда г.Одессы от 18 сентября 2009 года, впоследствии частично изменённом решением Апелляционного суда Одесской области от 18 сентября 2009 года, данные высказывания Азарова были признаны недостоверными, а также оскорбительными и клеветническими. В марте-апреле 2009 года Одесским областным территориальным отделением Антимонопольного комитета Украины в Бюро проводилась проверка соблюдения законодательства о защите экономической конкуренции, в том числе и по вопросам проведения конкурса. Каких-либо нарушений по итогам проверки в деятельности Бюро не выявлено.

Еще одна такая поверка проводилась той же организацией в Бюро в июне-июле 2009 года. И вновь нарушений выявлено не было. Одновременно с мая 2008 года практически до конца 2009 года в Бюро неоднократно поступали запросы из СБУ, прокуратуры, МВД, депутатские запросы, связанные с проведением конкурса, проводились проверки налоговых органов, КРУ, инспекции по ценам, представительства Госкомпредпринимательства Украины. Однако каких-либо нарушений, связанных с ущемлением прав субъектов рекламного рынка, по результатам этих контрольных мероприятий выявлено не было.