Житель Одеської області спокусився майном власної бабусі

Один чоловік спокусився майном власної бабусі, а інший хотів збагатитися за рахунок односельця. Суд призначив правопорушникам покарання у вигляді п’яти років і одного місяця позбавлення волі.

Перший фігурант - раніше судимий за незаконне вирощування конопель житель Саратської територіальної громади. Зловмисник протягом кількох місяців за відсутності бабусі виніс з її дому і продав телевізор та мотоблок загальною вартістю майже 19,5 тисяч гривень.

Чоловік пояснив, що йому не вистачало грошей на оковиту і виручені кошти він витратив на алкогольні напої. Поліцейські розшукали викрадене ним майно та повернули власниці.

А ось житель Кулевчанської ОТГ, знаючи, що його односелець тривалий час не проживає вдома, проникав до його домоволодіння, перестрибуючи через огорожу, та викрадав з гаража, пошкодивши на ньому замок, майно. Протягом місяця правопорушник приходив до потерпілого десять разів і виніс автомобільний магнітофон, автозапчастини, господарську тачку, два намети, надувний човен, алюмінієвий бідон та газовий балон на загальну суму більш ніж 16 тисяч гривень. Однак, під час останньої крадіжки, несподівано повернувся господар і застав зловмисника «на гарячому».

Правоохоронці вилучили у правопорушника усе викрадене майно, яке він планував продати, та повернули власнику.

«Зібравши достатню доказів, слідчі під процесуальним керівництвом Білгород-Дністровської окружної прокуратури висунули правопорушникам обвинувачення, залежно від скоєного, у таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненому в умовах воєнного стану, зокрема повторно й поєднаному з проникненням у сховище, а також у незакінченому замаху на аналогічний злочин. Ці дії кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та тягнуть за собою покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років», - зазначив начальник відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Андрій Мащенко.

Обвинувальні акти поліцейські скерували до суду. Дослідивши зібрані ними матеріали та докази, суд визнав обвинувачених винними і призначив кожному покарання у вигляді п’яти років та одного місяця позбавлення волі.