Полиция Одессы злостно нарушает конституцию и законы Украины (ВИДЕО)

Мы уже писали, как работники полиции, превышая полномочия, нарушают законодательство Украины. Выносят на улице, а зачастую даже не в месте совершения административного правонарушения, постановление. Нарушают тем самым Конституцию Украины, ст. 124 и ст. 129:

Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Стаття 129. Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Основними засадами судочинства є:

1) законність;

2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом;

3) забезпечення доведеності вини;

4) змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

5) підтримання державного обвинувачення в суді прокурором;

6) забезпечення обвинуваченому права на захист;

7) гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами;

Также нарушают, а точнее можно выразиться, плюют на разъяснение Конституционного Суда Украины:

у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Где разъяснено, что в принципе выносить постановление на дороге полицейский не имеет право и даже в помещении управления патрульной полиции не всегда это может быть возможным, так как правонарушения могут происходить в других районах города от расположения территориальной единицы полномочной рассматривать административные дела. В разъяснении четко указано, что положение статьи 276 КУоАП в части "рассмотрения дела по месту правонарушения "нужно трактовать следующим образом: "по месту" — значит в рамках соответствующей административно-территориальной единицы. А если водитель не согласен с правонарушением и желает ходатайствовать о  переносе рассмотрения дела, ему вообще не имеют право отказывать в этом, об этом говорит та статья КУоАП, которую недальновидные полицейские сами же и зачитывают водителям, ст. 268 КУоАП. Напомним также и статьи Конституции Украины, подтверждающие право гражданина на справедливый суд и пользование юридической помощью, Стаття 59. Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Для того, чтобы было проще оценивать обстановку при совершении правонарушений на дороге, Пленум Верховного Суда Украины разъяснил положения некоторых статей КУоАП:

Пленум Верховного Суду України, а саме: п. 24 Постанови №14 від 23.12.2005р «Звернути  увагу  суддів  на   
неприпустимість   спрощеного підходу   до   судового   розгляду   справ   про   адміністративні 
правопорушення  на  транспорті  та  ігнорування  прав  осіб,  яких притягають    до   відповідальності,   
потерпілих,   їх   законних представників і захисників. Суди повинні   неухильно   виконувати  вимоги  
ст.  268  КУпАП щодо   розгляду   справи   про    адміністративне правопорушення   у   присутності   
особи,   яка   притягається  до адміністративної відповідальності.  Під час відсутності зазначеної особи  
це  можливо  лише у випадках,  коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо 
від  неї  не  надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно
 з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та 
призначення експертиз. Зміст постанови  судді має відповідати вимогам,  передбаченим статтями 
283 і 284 КУпАП.  У  ній,  зокрема,  потрібно навести  докази,  на яких ґрунтується висновок про вчинення 
особою адміністративного правопорушення,  та зазначити мотиви  відхилення інших  доказів,  на  які  
посилався правопорушник,  чи висловлених останнім доводів. Визнати правильною  практику  тих  суддів,  
які вмотивованими постановами    повертають    протоколи     про     адміністративні правопорушення, 
 складені  не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.  256 КУпАП,  відповідному 
правоохоронному органу для належного оформлення. Установивши в діях  особи,  притягнутої  до  
адміністративної відповідальності, ознаки злочину, суддя відповідно до ст. 253 КУпАП зобов'язаний  
вмотивованою   постановою   передати матеріали  за  належністю - прокурору,  органу досудового слідства 
або дізнання - для вирішення питання  про  порушення  кримінальної справи.»

Конституция Украины является наивысшим юридическим законом. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия, ст. 8 Высшего Закона. При рассмотрении административных и уголовных производств (дел), должностное лицо обязан руководствоваться в первую очередь Конституцией Украины: ст. 5, ст. 8, ст. 19, ст. 21, ст. 22, ст. 29, ст. 55, ст. 57, ст. 58, ст. 59, ст. 60, ст. 62, ст. 63, ст. 68, ст. 124, ст. 129. Только этих статей высшего закона хватит для того, чтобы любое должностное лицо и орган, понимая ответственность, переносил любое рассмотрение административного делопроизводства. Также есть Кодексы, в которых есть не меньше статей, указывающих на права граждан пользоваться справедливым правосудием.

В практике не существует ответственности за нарушение конституционных норм. Этим и пользуются органы и их должностные лица.

После многочисленных рейдов журналистов Дорожного контроля Одессы, в которых мы разъясняли и разъясняем правоохранителям об их обязанностях, они не могут заявить о незнании того или иного законодательного акта. Не смогут и уйти от ответственности в будущем. Рано или поздно каждый понесет юридическую ответственность. Будет поздно просить прощения, и искать понимания у граждан. Мы будем всячески контролировать деятельность правоохранительных органов, освещать их противоправные действия и бездеятельность.

Будьте взаимно вежливыми с работниками милиции, помните – они работают для нас.

http://rco.org.ua