Как надо понимать задержание милицией Эдуарда Смоляра и поднятую вокруг этого шумиху

16 июня сотрудниками одесской милиции был задержан, взят под стражу и помещен в изолятор временного содержания по ул. Преображенской, 44 бывший начальник Представительства по управлению коммунальной  собственностью Одесского горсовета, занимавший эту должность в мэрскую каденцию Эдуарда Гурвица, Эдуард Смоляр. По словам адвоката Смоляра - Игоря Каменева, в отношении его подзащитного прокуратура Одесской области возбудила уголовное дело по ст. 191, ч. 5 УК (присвоение или растрата имущества путем злоупотребления служебным положением в особо крупных размерах). В этом событии следует усматривать исключительно политическую подоплеку. И вот почему…
 
Комментируя задержание Э. Смоляра, временно исполняющий обязанности городского головы Одессы А. Костусев не скрывая злорадства, своей радости и заинтересованности заявил (цитируем по публикации в газете “Сегодня”): “На посту главы ПУКС Смоляр неоднократно злоупотреблял своим положением, передавал в частные руки и незаконно отчуждал собственность городской громады. Масштабы его хищений зашкаливают! Его нужно посадить за это на тысячу лет! За прошедшие после ухода Гурвица время правоохранительные органы проводили следствие по работе прежней команды и набрали большой материал”.
 
Таким образом, мы видим, кто именно является инициатором преследования Э. Смоляра, заказчиком этого политического беспредела и какую цель преследует. Не дожидаясь официальных комментариев следственных органов, результатов следствия и вердикта суда (если таковой вообще будет!), Костусев уже озвучивает срок, на который ему бы хотелось посадить Смоляра за решетку - на тысячу лет! Обладая сегодня немалой властью, Костусев пытается давить на следственные органы, публично озвучивая результаты их работы и срок заключения Э. Смоляру, которые устроили бы его лично и стоящих за ним покровителей.
 
По словам Костусева, только семья Смоляра за время его пребывания в должности незаконно получила в собственность более 4 тысяч квадратных метров недвижимости, ранее принадлежавшей городу. Откуда у Костусева такие данные - не понятно, он как всегда голословен и не потрудился документально подтвердить свои слова. Не подтверждают этих слов и силовики, в унисон Костусеву делающие громогласные заявления. И если в речах милицейского начальства это выглядит как желание выслужиться перед новой властью, то в словах Костусева сквозит зависть ущербного человека, живущего по жизни булгаковского Шарикова принципом - отобрать и поделить!
 
Боясь обвинений в политических репрессиях своих оппонентов, нынешняя городская власть и прислуживающие ей правоохранители пытается обвинить в каких-то надуманных экономических преступлениях. И хоть Э. Смоляр занимал достаточно солидную должность, все же не имел достаточных полномочий, чтобы самостоятельно отчуждать то или иное коммунальное имущество, в чем его теперь пытаются обвинить.
 
Любое решение в системе городской власти сперва проходит обсуждение в депутатской комиссии, которая дает свое согласие либо отклоняет проект, затем проходит стадию публичного обсуждения на заседании исполнительного комитета горсовета, а затем такое же публичное обсуждение на сессии городского совета. Принятие важных решений, а отчуждение коммунальной собственности именно таковыми и являются, - в исключительной компетенции сессии городского совета. А потому за принимаемые решения несут ответственность в равной степени все – и чиновники, и депутаты, и представители исполнительного комитета.
 
Так почему же правоохранители пытаются привлечь к ответственности только лишь Э. Смоляра, не привлекая к делу, скажем, председателя депутатской комиссии по вопросам коммунальной собственности А. Косьмина, членов этой депутатской комиссии, депутатов, голосовавших за принятие решений? Не потому ли, что А. Косьмин вовремя перекрасился в бело-голубого, присягнул на верность партии власти и возглавил секретариат фракции Партии регионов в городском совете, равно как и многие его теперешние коллеги?
 
Совершенно ясно, что этих вновь приобретенных “своих” партия власти не трогает и трогать не намерена. Ежедневно демонстрирующий свое бессилие в управлении городом, теряющий даже те малые проценты доверия наивных одесситов, которые он реально имел, Костусев пытается во что бы то ни стало расправиться с главным своим оппонентом – бывшим городским головой Эдуардом Гурвицем. Но поскольку никаких обоснованных обвинений Гурвицу он придумать не может, предпринимаются попытки привязать к делу чиновников бывшего градоначальника и хоть таким образом бросить тень на него самого.
 
Именно в этом ключе работают ангажированные Костусевым и подконтрольные его прихлебателям средства массовой информации. Э. Смоляра представляют исключительно как “чиновника Гурвица” и это выдает истинную цель этих информационных атак.
 
Важное место в информационной дискредитации Э. Смоляра отведено газете “Сегодня”, которую многие по наивности считают изданием независимым. Отнюдь! Более продажного издания трудно поискать. Ярким образчиком проституированности ее пишущей братии является ее собственный корреспондент в Одессе Геннадий Куликов, подписывающий свои грязные заказушные материалы псевдонимом Александр Сибирцев. Личность эта более чем известна.
 
Известный в спортивных кругах, как специалист по рукопашному бою, Геннадий Куликов давно связан с органами и разного рода силовыми структурами, причем, как государственного, так и частного характера. Параллельно с работой журналиста-заказушника, сливающего через газету “Сегодня” необходимую силовикам интерпретацию, он также подрабатывает главным инструктором школы боевых искусств "Берсерк". Тренирует всех желающих в подконтрольном уголовнику Игорю Маркову и местной милиции спорткомплексе "Динамо".
 
20 августа 2008 года рядом со своим домом на проспекте Маршала Жукова этот Г. Куликов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, избил женщину на глазах ее детей четырех и восьми лет. От полученных травм потерпевшая частично утратила слух и получила инвалидность и по сей день проходит процедуры по восстановлению здоровья, находится под наблюдением врачей.
 
Однако, после того, как от имени потерпевшей женщины были направлены заявления в адрес правоохранительных органов, Г. Куликов стал старательно “обхаживать” участкового инспектора милиции, который занялся так называемой доследственной проверкой. Неоднократно потерпевшая, члены ее семьи, а также соседи наблюдали, как Г. Куликов с полными пакетами захаживал в помещение опорного пункта милиции. Результат таких “забегов” не заставил себя долго ждать. В очередной раз, зайдя к потерпевшей, участковый сообщил, что “руководство рекомендовало” ему закрыть данное дело. После чего женщине почтой пришло сообщение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях гражданина Куликова Г.Б.
 
В качестве справки, указанный участковый инспектор милиции, несколькими неделями спустя был задержан при получении взятки в размере 1000 долларов США и уволен из органов МВД.
 
Вместе с тем, в декабре 2008 года заместителем прокурора Киевского района Одессы было вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а материалы направлены на дополнительную проверку. И наконец 3 апреля 2009 года Киевским райотделом МВД в отношении Г. Куликова все-таки было возбуждено уголовное дело по ст. 122 ч. 1 УК Украины (умышленное нанесение телесных повреждений средней тяжести).
 
Следует отметить, что Г. Куликов - тот самый, который руководил захватом сотрудников СБУ у офиса И. Маркова и его партии “Союз” в небезызвестном “Белом парусе”, а также выполнявший роль фотографа всего процесса. Г. Куликов давно работает на И. Маркова, а потому его публикации нельзя воспринимать, как объективные.
 
И вот этот персонаж является главным обличителем Э. Смоляра, ежедневно тиражирующим на страницах “Сегодня” оплаченную заказчиками этого спектакля ложь. Примечательно, что Г. Куликов много лет был вхож в семью Э. Смоляра, пользовался доверием Эдуарда Леонидовича и его супруги. Э. Смоляр помогал Г. Куликову в его тренерской работе. И вот теперь он подлостью отплатил своему благодетелю.
 
Публикациям Г. Куликова-Сибирцева в газете “Сегодня” отведена важная роль в информационной кампании против Э. Гурвица и Э. Смоляра. Ведь для заказчиков и вдохновителей этого скандала было очень важно, чтобы материалы против Э. Гурвица и Э. Смоляра появились не на подконтрольным Костусеву и Маркову телеканалах, а вроде бы как в независимом источнике. Но именно принадлежащие Костусеву и Маркову средства массовой дезинформации приложили максимум усилий, чтобы растиражировать заказуху, опубликованную газетой “Сегодня”. И это многое доказывает.
 
Воровская власть не имеет никакого морального права обвинять кого бы то ни было в воровстве, раз она сама в открытую крадет у одесситов принадлежащую городу собственность. Как бы этого не хотелось Костусеву и его прихлебателям в милицейских погонах, но вина Э. Смоляра еще не доказана и вердикт ему еще никто не выносил. Имеется ли в его действиях состав преступления решать суду, а вовсе не Костусеву

Александр Казатинский
httpss://freedom.od.ua