Куда заносит Интернет-издание «Таймер»? (Некоторые мысли по поводу одной полемики)

Передо мной красноречивый документ с громким названием: «Официальное заявление редакции Таймера: мы объявляем войну!». Претенциозно названный материал Интернет-издания является ответом на заявление газеты «Свободная Одесса»,

которая вступила в острую полемику с «Таймером» в связи с инцидентом около мэрии 30 января текущего года, в день рождения господина Гурвица.

Тогда, как известно, произошло столкновение «неизвестных», в котором, по утверждению «Таймера», пострадал его корреспондент Александр Вельможко.

Газета обвинила представителей «Таймера» и телекомпании «АТВ» в попытках опозорить городского голову Одессы. Назвав И. Маркова и А. Костусева инициаторами этой «политической провокации», авторы публикации продемонстрировали одесситам свое видение истинной цели «проходимцев, именующих себя «оппозицией» - «заполучить кресла городской власти».

«Таймер» не остался в долгу и ответил «официальным заявлением».

Ради объективности скажу, что авторы «Свободной Одессы», к сожалению, не избежали лексики, которая, по всем законам Украины, в информационной сфере не должна употребляться.

Стремясь показать превосходство над своими оппонентами, главный редактор «Таймера» Олег Константинов – а именно его подпись стоит под «официальным заявлением», в «выражениях не стеснялся».

Вот дословно набор лексики из его текста: «(Олесь Янчук), начальник управления торговли, подозреваемый в организации заказного убийства видного политика» (подчеркнуто мной – Н.Щ.), «публикация в «Свободной Одессе» - всего-навсего угроза, но кто даст гарантию, что завтра угроза не материализуется в пулю «Макарова» или взрывчатку?» (подобные «прогнозы» должны сопровождаются весомой аргументацией, иначе их можно воспринять как провокационную клевету – Н.Щ.) и дальше: «да будет известно мразям из «Свободной Одессы»» (подчеркнуто мной – Н.Щ.); и в окончании: «бандиты слева и справа почему-то решили, что мы нежные и восприимчивые...».

Не слишком ли много бандитов у подозрительного главреда «Таймера»?

Иными словами, набор «перлов», которые категорически запрещается использовать априори, если таковой квалификации не дал компетентный суд (см. ст. 4 Закона Украины «О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине» от 16 ноября 1992 г.).

Завершает свой «ультиматум» господин Константинов следующим образом: «Таймер объявляет войну! Войну чиновничьей косности, мафиозному экстремизму, политической тупости. Как говаривал князь Святослав, иду на вы!».

Так и хочется сказать: «И смешно, и грустно». Потому что легко представить, какими именно средствами «спаситель украинской демократии» собирается вести объявленную им войну.

Что такое непрофессионализм в журналистике? Это когда люди выдают себя за журналиста, не имея элементарного представления ни о том, что разрешено, а что запрещено публично произносить, ни о том, каким образом это делать. Иными словами, когда в СМИ сознательно игнорируются основополагающие постулаты действующего информационного законодательства и элементарно нарушаются этико-моральные требования к публикации, возникают грустные мысли о будущем отечественной журналистики.

И здесь уместно сделать акцент на существенных деталях. В своем «официальном заявлении» господин Константинов преподносит себя членом Национального союза журналистов Украины, напоминая неучам, что носители билета этой организации могут печататься где угодно, в любом органе – «в любом издании на этой планете». Это действительно так, при небольшой поправке: если «любое издание» согласится принять к печати материал этого члена НСЖУ.

Однако, я сомневаюсь, чтобы серьезное европейское издание охотно взяло в работу материал, который не выдерживает требований европейской корректности. Следовательно, логично считать, что в нарушение этических норм журналистики, главред «Таймера» не только дискредитирует НСЖУ, имеющий моральные обязательства перед МФЖ, но и оказывает медвежью услугу попыткам украинской власти заручиться поддержкой Европы в ее стремлениях стать членом Европейского Союза. Но разве может Европа позволить себе такую роскошь, как допустить в свое информационное пространство «медиа-пиратов».

К чему я веду? Даже студенты 3 курса кафедры журналистики хорошо знают, что ни одно СМИ или журналист не имеют право обвинять кого-либо в злодействе или «награждать» недопустимыми ярлыками – это эксклюзивная прерогатива суда. Как не могут прибегать и к оскорбительной лексике, поскольку это карается законом и даже может стать основанием криминальной ответственности.

Жаль, что этого, кажется, не понимает главный редактор «рейтингового издания «Таймер», которое говорит правду и только правду. Иначе вместо пасквильного заявления он обратился бы в суд – конечно, при наличии неопровержимых аргументов – с требованием привлечь к ответственности оппонентов из «Свободной Одессы». Но он почему-то этого не сделал. Почему?

Истеричность в журналистике – а именно этим пропитано «официальное заявление «Таймера» - не только признак плохого вкуса, но и сомнительная услуга самому изданию – такой стиль вызывает у аудитории отвращение.

Люди устали от политической шумихи, и потому, по моему мнению, подобные публикации вряд ли сработают на имидж Интернет-издания. Я уже не говорю о том, что они не только не могут способствовать воспитанию журналистской молодежи, но и нанесут вред одесской журналистике, имеющей славную историческую репутацию.

И наконец: не нужно «объявлять войну». Она уже идет на всех уровнях в Украине, начиная со дня референдума 1991 года о ее независимости, которую беспардонно эксплуатируют разные политические авантюристы. При этом они успешно пользуются услугами легионеров продажного пера, которых у нас, к сожалению, хоть пруд пруди.

Война компроматов, которая уже «достала» всех и каждого, или так называемые «информационные войны» - не новость. Но прибегать к подобным мерам – значит демонстрировать собственную неспособность быть профессионалом. Наиболее досадной в этой демонстрации является неминуемая жестокость и циничное неуважение к обществу.

Журналистика, по определению, не может быть злой.

Господин Константинов завершает свое послание миру эффектной ссылкой на князя Святослава. Как по мне, не совсем удачный прием, потому как князь был довольно-таки толерантным человеком. Ведь он говорил – и это исторически зафиксировано – не «Иду на вы» - актуализированная интерпретация его высказывания – а «Хочу идти на вас». Как видим, Святослав был человеком, наделенным чувством достоинства и своеобразной этики.

И в завершении. Возможно, я романтик, однако убежден, что наступит время и европейски обновленная Украина выступит инициатором беспрецедентной акции – информационного Нюрнберга. Что это такое, надеюсь, господин Константинов и все, кто исповедует его методы в журналистике, понимают.

Николай Щербань
преподаватель кафедры журналистики ОНУ им. И.И. Мечникова
член НСЖУ (1962) и Всемирного союза франкоязычной прессы (Париж)