АТВ занимается пропагандой, а не журналистикой — медиаюрист

Глава Ассоциации медиаюристов Украины Татьяна Котюжинская посетила Одессу в минувшую пятницу, в преддверии старта избирательной кампании. Целью визита известного защитника прав журналистов, 

стало участие в тренинге для редакторов печатных изданий, проведенном по инициативе Одесского филиала Института Горшенина. О роли СМИ в предстоящих выборах, праве на доступ к информации и ситуации вокруг телеканала АТВ с экспертом беседовал корреспондент ИА "МОСТ-Одесса". - 29 сентября, когда пострадал оператор "АТВ" Дмитрий Докунов, журналисты "АТВ" и ряд интернет-изданий неоднократно сообщали о том, что оператору грозит ампутации кисти руки. Однако вскоре выяснилось, что степень травмы на порядок завышена.

Это подтвердил и главврач областной больницы, куда был доставлен пострадавший. Последующие события это предположение подтвердили: молодой человек был выписан после десяти дней лечения. Как с точки зрения норм этики можно оценивать это преувеличение? - У нас в комиссии уже было подобное решение. Мы обозначили его термином "мнимая сенсационность". Если Вы правы, журналисты "АТВ" сами себе оказывают "медвежью услугу". Они не должны были искать помощи без должной причины, потому, что когда она действительно понадобится, на их призывы уже не отреагируют.

Кстати, лично мне, в данном конкретном случае было неприятно слышать новости "АТВ" о том, что подобное нападение произошло едва ли не впервые в истории. Хотя такие события в Украине неоднократно случались, в том числе в ходе прошлых президентских выборов. - Однако согласитесь, что характер травмы, которая оказалась не так серьезна, как об этом заявлялось, играет против "АТВ", позволяя предположить, что ситуация если не спровоцирована, то несколько наиграна. - Когда меня попросили прокомментировать то обстоятельство, что милиция возбудила по факту происшествия уголовное дело по ст.187 (Разбой), а не по ст.171 (Препятствование профессиональной деятельности журналистов), я согласилась с тем, что разбоя в данном случае просто нет по квалификации. Инцидент может быть расценен как хулиганство, вмешательство в журналистскую деятельность, нанесение телесных повреждений, но точно не разбой.

После этого, когда я посмотрела видео с места событий, я была вынуждена отметить, что действия репортеров "АТВ" выглядели, не как журналистская, а как пропагандистская работа. Причем совершенно очевидно, что работа исключительно одной политической силы - партии "Родина". Или скажем ситуация вокруг сбора подписей за отставку А. Юсова и Н. Чайчук. Напоминания о том, что эту акцию проводит партия "Родина" транслировались с настойчивостью, позволяющей говорить о безусловном нарушении журналистской этики. Деятельность журналиста должна быть объективна, и значит - беспристрастна. В данном же случае мы имеем дело с пропагандой, а не журналистикой. То же, кстати, в свое время комиссия по журналистской этике вменяла Г. Кваснюку, который, представляясь журналистом, по сути, был пиарщиком.

most-odessa.info