Почему судьи не стреляются?

На своем последнем заседании, Совет Высшего хозяйственного суда Украины разбирал беспрецедентное в своей практике дело. Главы хозяйственных судов со всей Украины решали, что делать со своим коллегой, уличенным в пьянстве и аморальном поведении. 

Причиной рассмотрения стали приключения судьи Запорожского хозяйственного апелляционного суда Ивана Федорова, прославившегося дебошем на ялтинской конференции судей. Более двух часов судьи Совета ВХСУ давались диву, слушая свидетельства по этому уникальному делу. Резюме внутреннему судебному процессу подвел один из коллег судьи-дебошира: «Офицеры в таких случаях стреляются».

Мало кто в своей жизни не жалеет хотя бы об одном аморальном поступке. Но если для нас, простых граждан, размышления о содеянном грозят только укорами совести, то для людей в мантиях аморальные поступки - прямой путь к снятию с должности. Поведение, недостойное звания судьи - это прямое нарушение судейской присяги, а значит по судебным меркам - преступление. В статье 6 закона Украины «О статусе судей», в обязанностях судей четко выписана такая норма: «не допускать поступков и любых действий, которые порочат звание судьи...».

Но больше не буду томить читателя ожиданием и подробнее поведаю о сути дела. 25 сентября Совет высшего хозяйственного суда Украины рассматривал вопрос о деятельности Запорожского хозяйственного апелляционного суда. Одним из подпунктов в этом вопросе, было обращение народного депутата Алексея Журавко. Парламентарий обращался к судьям с просьбой рассмотреть недостойное поведение судьи Запорожского хозяйственного апелляционного суда Федорова.

Как поделился с нами народный депутат, подать обращение его заставило письмо от граждан. «Ко мне обратились запуганные работники курортно-оздоровительного комплекса «Россия» в городе Ялта. Они жаловались на недостойное поведение судьи Федорова, присутствующего на проводимом там семинаре по банкротству. Чтобы разобраться в ситуации я лично выехал на место, поговорил с работниками санатория, и они рассказал мне ужасные факты. Оказывается, приехав на семинар, Федоров сперва устроил пьяный дебош в кафе, нахамил его персоналу, а потом продолжил свои приключения в санатории «Россия». Я вам расскажу факт, который меня больше всего возмутил. Мало того, что он решил поселиться в номере, который не был на него зарегистрирован, так еще на просьбу дежурной представиться махнул перед ее лицом удостоверением и назвался на жаргоне «Петрушкой». И я уже не говорю о том, как он всю ночь устраивал в своем номере сексуальные оргии. И это судья!». Из рассказа депутата следовало, что на семинар по банкротству запорожский судья прибыл без приглашения, его имя в списке участников не значилось. Вытерпев семинарский официоз, он в компании своего друга отправился на фуршет. Последствия же фуршетных приключений судьи можно найти в докладной записке представителя ВХСУ. Реагируя на обращение народного депутата Журавко, он выезжал в Ялту разобраться с обстоятельствами происшествия.

Из докладной записки «проверяющего» Волика на имя Главы ВХСУ:

«Приблизительно в 21.00 фуршет закончился, и участники семинара разошлись по своим номерам. Федоров И. А. , который самостоятельно двигаться не мог, начал требовать от работников частного предприятия «Будько», которое обслуживало проведение фуршета, вызвать ему такси. Работник предприятия обьяснил ему, что из-за особенностей ландшафта оздоровительного комплекса прибытие такси очень усложнено. Федоров И.А. внимания на эти объяснения не обращал и в непристойной форме, выражаясь нецензурно, постоянно требовал предоставить такси». «Приблизительно в 22.00 Федоров И.А., все еще прибывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, в сопровождении мужчины и двух молодых женщин зашел в корпус холла №1, самостоятельно взял ключи от комнаты № 205 и пытался вместе со всей компанией пройти в помещение корпуса. Поскольку данная комната значилась, как заселенная, дежурные работники поинтересовались, кто они такие и куда идут. На это Федоров И.А ответил, что он проживает в номере 205 уже три дня и там находятся его вещи, а поселил его туда прокурор. На замечание дежурной о том, что не надлежит ему говорить неправду, и что он ведет себя как преступник и заставляет ее вызвать милицию, Федоров И.А. ответил, что да, он преступник, навал свою фамилию и сказал, что он судья». «После этого, пренебрегая требованиями дежурных, Федоров самовольно провел в номер двух молодых женщин и мужчину. Где-то через пол часа они вышли из номера и вернулись в час ночи, все были в состоянии алкогольного опьянения. Через пол часа после возвращения Федорова И.А. и его спутников от жильцов соседних номеров начали поступать жалобы на поведение Федорова и компании. С их номера доносились громкие разговоры, смех, звуки сексуальной оргии».

Мало того, как сообщил суду Волик, сегодня все работники «России» дежурившие в ту ночь, запуганны судьей Федоровым.

Сам Иван Федоров, выслушав результаты проверки, лишь самодовольно улыбнулся. «Я не собираюсь отвечать на эту чушь. Это трюк», - начал судья. Не последовало вменяемых аргументов и в последующей речи судьи: ни подтверждения от коллеги Федорова, который, якобы, доложен был аккредитовать судью на семинар, ни письменных свидетельств очевидцев, опровергающих факты, изложенные в докладной записке. Вместо этого Федоров уверял суд, что все это началось после дела по Днепроэнерго и пригрозил, (то ли коллегам, то ли импровизированным оппонентам) рассказать всю правду и назвать фамилии «если это не прекратиться».

Когда коллеги попросили Ивана Федорова говорить по сути, а не шантажировать суд, тот нехотя начал: «Мне не хочется говорить об этом...». «Да ладно, говори, если помнишь», - иронично одернул Федорова один из присутствующих судей. Ирония коллеги еще больше раздосадовала Ивана Федорова, и он совсем перестал соблюдать условности. «Не перебивайте старшего», - затыкал он голоса недовольных его поведением коллег и продолжал рассказывать о заказном характере «ялтинского дела».

-«Ваня, все виноваты, кроме тебя», - не выдержав пренебрежительного тона Федорова, вмешался в разговор один из го коллег.

-«Если скажите, что я виноват, я уйду», - высокопарно ответил запорожский судья.

Один из коллег тут же поймал его на слове: «Иван Алексеевич, раньше офицеры имели честь и в такой ситуации стрелялись, а вы напишите заявление и оставьте нас».

Правда, после этого комментария реакции Ивана Федорова почему-то не последовало.

Можно еще долго пересказывать разговор судьи Запорожского хозяйственного апелляционного суда с Советом высшего хозяйственного суда Украины, но вряд ли это имеет смысл. Кроме грубости в адрес коллег и пренебрежительного поведения судьи от Федорова больше ничего не последовало. В конце рассмотрения вопроса, в зале не осталось ни одного человека, который бы поддерживал запорожского судью и единственное на чем не моги сойтись его коллеги, как поступить с судьей-дебоширом. После долгих обсуждений было решено направить «дело Федорова» в квалификационную комиссию. По закону «О статусе судей», по результатам дисциплинарного производства соответствующая квалификационная комиссия судей может принять решение о направлении рекомендации в Высший совет юстиции для решения вопроса о внесении представления об освобождении судьи от должности.

Резюмировать эту историю можно словами народного депутат Алексея Журавко: «Я знаю, что большинство судей порядочные люди, но такой судья как Федоров порочит нашу страну тем беспределом, который творит. Неужели судьям ни закон, ни нормы морали не писаны?»

P.S. Штрих к портрету 

Кроме аморального поведения судьи Федорова Совет ВХСУ рассматривал и практическую деятельность запорожского судьи. Так были оглашены результаты проверки Контрольно-ревизионного управления, в которых перечислялась масса нарушений в деятельности Запорожского хозяйственного апелляционного суда. Были заслушаны так же свидетельства и.о. Главы Запорожского хозяйственного суда Александра Немченко, утверждающего, что на хозяйственный суд постоянно идет давление и злоупотребления со стороны господина Федорова. Но это разбирательство - уже совсем друга история.

Юлия Чудновец, специально для "Репортера Запорожья"