НС: Пукач назвал в числе организаторов убийства Гонгадзе регионала Джигу

Член Народной самообороны Юрий Грымчак заявляет о показаниях Алексея Пукача Генеральной прокуратуре, свидетельствующих о причастности регионала Николая Джиги к организации убийства журналиста Георгия Гонгадзе.

 У Луценко заявляют, что к убийству Гонгадзе причастен Джига Об этом сказано в сообщении пресс-службы общественного движения Народная Самооборона. 

“Как стало известно из источников в Генеральной прокуратуре Украины Пукач уже дал определенные показания, которые подтверждают причастность бывшего первого заместителя Министра внутренних дел Украины — начальника Главного управления борьбы с коррупцией и организованной преступностью Николая Джиги к подготовке и организации расправы над журналистом Гонгадзе”, — передает пресс-служба слова Грымчака. Депутат считает необходимым представление Генпрокуратуры на арест Джиги и привлечение его к уголовной ответственности. Как сообщалось, на днях Джига опроверг обвинения министра внутренних дел, председателя Народной самообороны Юрия Луценко о преступном прошлом народного депутата от Партии регионов Эльбруса Тедеева.

“У Тедеева нет криминального прошлого. Это у Луценко есть криминальное будущее”, - сказал Джига. В тему: Генерал Джига подал иск против журналиста “Вечерних вестей” Речинского* 5.11.2003

Нет, трижды неправы те, кто считает наш доблестный УБОП сборищем тупоголовых отморозков, которые толком то и пистолет какому-нибудь Григоришину подкинуть не могут. Клевещут злые языки. Вот, например, подал недавно бывший глава ГУБОП Николай Васильевич Джига иск против журналиста газеты «Вечерние вести» Станислава Речинского. Шедевр! Классика. Похоже, что перейдя в налоговое ведомство, Николай Васильевич занялся написанием диссертации, чем существенно повысил свой интеллектуальный уровень. Иск начинается весьма патетически: «Кожне право кореспондується з обов”язками, зокрема коректно реалізовувати надане та/або гарантоване право і не порушувати при цьому прав інших осіб.”

И это правильно. Как правильно и то, что права и обязанности нашего славного УБОПа абсолютно четко «корреспондируются» со словами «беспредел», «крышевание», «похищения», «заказухи» и так далее. Но ближе к делу. После преамбулы, посвященной праву личности на «информационный иммунитет» Николай Васильевич обосновывает «неправомерность поведения ответчика». «В статье Станислава Речинского «Змеиное кубло и мертвые стрелочники», которая представляет собой удивительную мешанину искаженных фактов и безосновательных предположений, поданную в форме агиток революционных времен прошлого столетия, автор возвращается к теме УБОП, называя его «более чем сомнительной организацией», подчеркивая, что он является базой для «орлов Кравченко», а также других «эскадронов смерти». Следует отметить, что тема сама по себе не является оригинальной, к ней в последнее время обращаются часто и пишут не меньше, особенно относительно дел, которые стараниями определенных политических кругов или отдельных деятелей раздувают до масштабов скандала, из-за которого обычная работа превращается в обязанность постоянно оправдываться. Такое течение событий, очевидно, является обычным для любой современной страны.

Особенностями национальной политической жизни является постоянное обливание грязью своего оппонента как обязательный атрибут политической борьбы и опять-таки непременные обвинения правоохранительных органов в прислужничестве исключительно властным кругам. Но свобода слова и мысли высказывания по приведенным поводам допускает, да и правительство является более открытым для любой критики, что в очередной раз, в решении «Кастелс против Испании» подтвердил Европейский суд по правам человека, решения которого, в соответствии с Законом о ратификации Римской конвенции 1950 года, являются обязательными для учитывания и применения украинскими судами. (Честно говоря, абсолютно непонятно, причем тут «Кастелс против Испании» и о каком правительстве идет речь. Авт.) Вместе с тем, свобода критиковать правительство не означает свободу это правительство или отдельных его представителей позорить и очернять, как это позволил себе автор оспариваемой статьи Станислав Речинский

. В частности, в названной статье содержатся следующие высказывания: «…такого «мастера» незаконных спецопераций, как Николай Джига». «И кубло это будет похищать, пытать и убивать». «… они были выращены в зверинце Леонида Кучмы». Отмеченные высказывания являются оценочными суждениями, безосновательными и оскорбительными — как по форме, так и по содержанию». Последнее предложение, кстати, освобождает ответчика от необходимости доказывать в суде свою правоту. Потому что, как верно отметил истец «отмеченные высказывания являются оценочными суждениями». Насчет «зверинца Леонида Кучмы», Николай Васильевич конечно может предоставить справки из всех зоопарков Украины о том, что он там не воспитывался. Но дело в том, что за метафоры, вообще-то не судят. В конце иска Джига просит суд признать вышеприведенные фрагменты «безосновательными и оскорбительными», запретить ответчику распространять вышеприведенные оценки относительно истца — сейчас и в будущем.» Последнее, кстати, наталкивает на мысль, а не готовится ли Николай Васильевич к очередной «спецоперации», в ходе которой будут «похищать, пытать и убивать»?