И это в толерантной Одессе?

Управление молодежной и семейной политики Одесского горсовета начало мониторить деятельность политических партий и общественных организаций, действующих в Одессе, на предмет выявления в их деятельности призыва к разжиганию межнациональной розни, пропаганды фашизма и ультранационализма. Об этом сообщил на пресс-конференции начальник управления Андрей Юсов. Эта работа, сказал Юсов, проводится в рамках выполнения решения июльской сессии горсовета «О мерах по противодействию проявлениям фашизма, нацизма и ультранационализма». В ходе мониторинга специалисты управления просмотрели «пятьсот ссылок в Интернете, двести публикаций, около сорока телепрограмм». Критериями оценки послужили наличие/отсутствие в материалах, находящихся в свободном доступе, активных проявлений ксенофобии, вражды, разжигания межнациональной розни, призывов к силовым методам в достижении своих целей.
Наиболее опасными для формирования мировоззрения молодежи управление определило деятельность таких организаций, как «ЗУБР» («За объединение Украины, Белоруссии, России»). Ксенофобская пропаганда даже не вуалируется, в любых социально-экономических проблемах обвиняются евреи. «ДОЗОР» («Добровольное общество защиты объединенной Руси»). Выступает за отстранение государства от влияния на гуманитарные проблемы, перебирая эти полномочия на себя, проявляет готовность решительно уничтожить «ползучую украинизацию», русофобскую власть. «Социал-националистическая ассамблея». Согласно уставу, ее национализм является расовым, социальным, антисистемным, воинственным и бескомпромиссным. «Родына». Ее сотрудники управления определили как скандально известную радикальную группировку с ярко выраженными сепаратистскими наклонностями. Не считает государственную независимость Украины абсолютной ценностью. «Войско верных казаков черноморских им. Богдана Хмельницкого». Военизированная организация, пропагандирующая разжигание сепаратист-
ских настроений, предана русской православной церкви. «Украинская национал-трудовая партия». Требует возвращения смертной казни и справедливого приговора паразитам на теле нации — евреям. «Патриот Украины». На их сайте заявлено, что Украина всегда была авангардом белой цивилизации. Теперь должна выполнить главное предназначение и стать не щитом, а мечом белой Европы. «Антифа» и «Союз анархистов Украины». Первая организация прикрывается лозунгами борьбы с фашизмом. Делит скинхедов на «правильных» и «неправильных». Вторая выступает против государства как института принуждения. «Славянское единство».
А.Юсов подчеркнул, что все эти организации активно действуют в Одессе, их информация находится в Интернете в открытом доступе. По его словам, мониторинг будет проводиться ежемесячно с привлечением общественности и правоохранителей: «Родители подрастающего поколения вполне могут ощутить на себе плоды воздействия этих организаций, увидев однажды своих детей с фашистскими нашивками и бритых наголо».
Также А.Юсов сообщил, что в поле зрения сотрудников управления пока не попало «Единое Отечество». Что же касается таких организаций, как УНА-УНСО и «Свобода», то в Одессе их деятельность не носит ультраправый характер, а лидеры не делают резких заявлений.
Андрей Юсов  выразил недоумение в связи  с бездействием правоохранительных органов по отношению к организациям, которые откровенно нарушают Конституцию Украины, статьи Уголовного кодекса страны.
А.Юсов также раздал журналистам для публикации официальное обращение к правоохранительным органам, городской исполнительной власти, общественным объединениям граждан. В обращении приводятся данные опроса, проведеного Одесским филиалом Института проблем управления им. Горшенина по поводу межнациональных отношений в городе, а также мониторинга управления. В обращении управление призывает правоохранительные органы (прежде всего, СБУ и прокуратуру) «оперативно и предусмотренным действующим законодательством образом реагировать на противоправную, деструктивную, общественно-опасную деятельность» названных организаций, а общественность — «активно противодействовать распространению их пропаганды, в первую очередь — среди молодежи».
Начальник управления молодежной и семейной политики горсовета пояснил, что публикация в СМИ для правоохранительных органов — официальный повод для проведения расследования.
Андрей Юсов еще раз  призвал родителей обратить внимание на круг интересов их детей, на их лексикон, на то, как они одеваются и какие телепрограммы смотрят.
А.Юсов на пресс-конференции привел такой пример: член политсовета партии «Родына» Григорий Кваснюк открыто называет жителей Западной Украины «быдлом» и заявляет, что они понимают лишь «язык кнута»: «Вот цитаты из его выступления: западноукраинское быдло понимает только один язык — язык кнута, разговаривать с этими уродами бесполезно. Его слова: вся история «западенщины» — это история рабства». Эта политическая сила, сказал А.Юсов, «абсолютно не способна решать вопросы цивилизованным путем, ее представители неоднократно были замечены в побоищах».
Андрей Юсов считает, что на действия и высказывания лидеров партии «Родына» должны обратить внимание правоохранительные органы и медики: «Среди них много личностей, которых нужно срочно лечить». А руководителю городской организации партии «Родына» Валентину Дубовенко, комментируя его требование уволить Юсова с занимаемой должности, посоветовал «вместо демагогии заняться делом». И добавил, что не знает, на каком основании эта политическая сила обвиняет его в национализме и требует отставки. По мнению Андрея Юсова, это связано с приближающимися выборами и желанием лидеров партии таким образом попытаться поднять упавшие рейтинги. Он посоветовал руководителям «Родыны» найти лучшее применение своим деньгам, чем выбрасывать «сотни тысяч долларов на свою безумную и бесцельную медиа-кампанию и разжигание межнациональной розни в Одессе».
Пресс-секретарь Одесской еврейской общины «Хабад» Болеслав Капулкин на пресс-конференции сказал: «Меня как представителя еврейской общины радует то, что в Одессе началась борьба с проявлениями шовинизма, национализма и ксенофобии. Дай Бог, чтобы декларации о намерениях не оказались просто декларациями, чтобы эти планы действительно претворились в жизнь. С молодежью нужно постоянно работать. Нужно объяснять молодым людям на их языке, что быть ксенофобом, шовинистом — это «не гламурно», это «отстойно» и стыдно».
Есть люди, считает Б.Капулкин, которые становятся ксенофобами «по идеологиче-ским соображениям. Но основная часть, мне кажется, делает это исключительно из политических соображений и ради собственной выгоды».
Болеслав Капулкин сказал: «Психологи делят людей на визуализаторов, аудиалов и кинестетиков. Для того чтобы визуализатор что-то понял, он должен это увидеть, аудиал — услышать. А кинестетики воспринимают только через физическое воздействие. Такие люди ничего не поймут, пока не получат, как говорится, мордой об стол». Впрочем, отвечая на вопросы журналистов, Б.Капулкин уточнил, что имеет в виду только наказание законными методами.
В основе великорусского шовинизма, все больше развивающегося сегодня в украинском обществе, и в частности в Одессе,  разочарование в государственной системе и ностальгия по великому государству и великому народу. Такое мнение высказал на пресс-конференции историк Виктор Савченко. Он подчеркнул, что определенные политические силы используют эти настроения для воссоздания гиперимперии с центром в Москве. Поэтому В.Савченко предложил в решении июльской сессии Одесского горсовета «О мерах по противодействию проявлениям фашизма, нацизма и ультранационализма» слово «ультранационализм» заменить на «шовинизм»: «Еще дедушка Ленин предупреждал, что самый страшный вид шовинизма — великорусский».
 ***               
К сожалению, толерантная, многонациональная Одесса становится в контексте политических разногласий и избирательных баталий менее терпимой. В официальном обращении управления молодежной и семейной политики горсовета, в частности, говорится, что, согласно опросу, проведенному в нашем городе Одесским филиалом Киевского института проблем управления имени Горшенина, «60,3% опрошенных считают, что в Украине, и в Одессе в частности, существует опасность возникновения межнациональных конфликтов. Приблизительно 53% респондентов мотивировали причины собственной межэтнической нетерпимости и даже радикализма, каждая из которых основывается на неприятии чужих традиций, обрядов, внешности, черт характера, якобы открытой агрессивностью, нежеланием
быстро и окончательно ассимилироваться.
Необычайно высокий процент членов территориальной громады исторически полиэтнического по составу населения города, реально обеспокоенных ситуацией в межэтнических отношениях, является неким социальным вызовом, который требует анализа — определения субъектов, которые его актуализируют и, что еще важнее, становятся движущими силами процесса нагнетания нестабильности в обществе.
Неоспоримым является факт общего повышения уровня конфликтности в обществе вследствие финансово-экономического кризиса, который одинаково болезнен для представителей всех без исключения этносов, живущих в Украине и в Одессе. Однако когда в собственном социально-экономическом дискомфорте представители одного этноса обвиняют соседей, представителей другой, но конкретной национальности, срабатывает хорошо апробированная технология манипулирования общественным сознанием — «разделяй и властвуй», искусственного создания образа врага, «священная война», — с которым легализует силовые сценарии прихода к власти, этнические чистки, тоталитарное правление и проч.
Таким образом, за привнесенным в общественное сознание образом врага по этническим признакам обязательно стоят конкретные политические или околополитические (позиционирующиеся как исключительно общественные) силы, чей стратегический план захвата власти предполагает массовые беспорядки на этнических (религиозных) основах, предоставление преференций представителям одной или нескольких этнических общностей, обслуживание интересов лидеров наимощнейших из них.
Определяя круг политиканов, которые своими (из открытых источников) заявлениями доказывают собственную приверженность указанным провокационным, по способу формирования электората, методам прихода к власти, акцентируем внимание на позициях вышеназванных сил.
Учитывая, что своей идеологией, действиями, информационным влиянием такие политические и общественные организации ставят под сомнение государственный суверенитет и территориальную целостность Украины, признают приоритетным для себя заданием соблюдение на территории Украины национальных интересов других государств (государства), игнорируют конституционно закрепленное равенство граждан в правах и свободах, независимо от их этнической или религиозной принадлежности, не отрицают силовых сценариев воздействия на легитимные власть и государственный строй, считаем необходимым оперативно и предусмотренным действующим законодательством образом реагировать на их противоправную, деструктивную, общественно опасную деятельность, активно противодействовать распространению их пропаганды, в первую очередь, среди детей и молодежи».

Подготовила
Татьяна ВЛАДИМИРОВА.
газета "Юг"

httpss://yug.odessa.ua