Одесский суд объяснил, почему не поддержал иск Боровика

Одесский окружной административный суд сегодня, 3 ноября, сообщил свою версию рассмотрения иска кандидата в мэры Одессы Александра Боровика против Одесской городской территориальной избирательной комиссии.

Об этом сообщила пресс-служба суда.

Так, кандидат Боровик просил суд отменить протоколы комиссии об установлении результатов голосования и выборов, постановления о признании Геннадия Труханова избранным мэром, его регистрации в качестве городского головы и другие, а также обязать избирательную комиссию установить результаты выборов и итоги голосования.

Протоколы и постановления, которые, по мнению истца, подлежат отмене, были, по его словам, составлены с нарушением избирательного законодательства. Так, Одесская избирательная комиссия не рассматривала жалоб и актов о выявлении нарушений, поскольку должна была «создать условия для регистрации городским головой Г. Л. Труханова». В частности, она, вопреки предписаниям ст. 85, 86 Закона Украины «О местных выборах», «проигнорировала» нарушения со стороны Приморской районной избирательной комиссии по установлению итогов голосования. В этом истец усматривает доказательство политической мотивированности членов районных и городской избирательных комиссий.

Однако ответчик утверждал, что никаких жалоб на действия комиссии и актов об отдельных нарушениях к нему не поступало. И поскольку истец не предоставил в суд никаких доказательств наличия таких жалоб и актов, суд не установил предвзятости комиссии. Также истец не доказал нарушение ответчиком требований закона по составлению протоколов.

Кроме того, истец ставил под сомнение результаты выборов депутатов городского совета. Он отметил, что уже после объявления результатов выборов городского головы и депутатов совета, регистрации Труханова, Одесская избирательная комиссия направила на уточнение протокол об итогах выборов депутатов совета по одному из округов Приморской территориальной избирательной комиссии. Причина уточнения - «расхождение» в 19 301 голос.

Суд установил, что в протоколе действительно была неправильная цифра, однако не количества избирателей, отдавших свои голоса отдельным кандидатам, а количества зарегистрированных избирателей. Поэтому данная техническая описка никак не может повлиять на результаты голосования. Поэтому утверждение истца, что уточнение протокола Приморской избирательной комиссии каким-то образом повлечет за собой отмену соответствующих постановлений, является немотивированными. Также установление результатов выборов в городской совет никак не нарушает прав истца, поскольку он не является субъектом очередных выборов в многомандатном избирательном округе в депутаты Одесского городского совета и депутаты Одесского областного совета.

Источник: www.048.ua

    powered by CACKLE