Одесские СМИ: украинская элита предпочитает отвечать на вопрос «кто виноват?»

Не имея четкого ответа на вопрос «что делать?», украинская элита предпочитает отвечать на вопрос «кто виноват?». В течение восьми месяцев реформаторам с Банковой мешали все и вся.

Во-первых, коварная Юлия Тимошенко, превращенная в нечто среднее между гремлином и троцкистско-бухаринским вредителем. Во-вторых, деструктивная политреформа, ограничившая президентские полномочия. В-третьих, разброд и шатания в регионах.
Но теперь досадные преграды устранены: оппозиция маргинализирована, старая Конституция реставрирована, и после 31 октября у регионалов появилась возможность забетонировать вертикаль власти на местах. А это значит, что в ближайшее время правящая команда выйдет на качественно новый уровень — начнется поиск виновных в собственных рядах. Людей Януковича ждет серьезная кадровая ревизия.
Как известно, кадры решают все. И трепетная любовь к профессионалам, неустанно декларируемая властью, заслуживает похвалы. Но у Виктора Федоровича и его коллег довольно своеобразное представление о профессионализме.
Бодрые реляции Банковой заставляют вспомнить поучительный эпизод из истории братской России. Когда в ноябре 1918 года адмирал Колчак разогнал омскую Директорию и был провозглашен Верховным правителем, «белая» общественность ликовала. На место никчемных штафирок пришли настоящие профессионалы, военные люди! Теперь большевикам конец! Скоро будем пить шампанское в Москве, господа!
Вокруг Колчака действительно собрались бравые офицеры. Но среди них практически не было людей, имевших опыт планирования масштабных стратегических операций. Сам деспотичный адмирал был полным профаном в сухопутной войне. Генерал Ханжин слыл опытным артиллеристом, но не справился с более глобальными задачами. Генерал Лебедев отличился в боях с немцами в Галиции, но, возглавив штаб колчаковской ставки, проявил себя не лучшим образом. Его амбициозные сотрудники оказались еще хуже.
Один из современников описывал «белых» штабистов так: «Большинство ставочных стратегов командовали только ротами, умеют «командовать», но управлять не умеют и являются настоящими стратегическими младенцами. На общее горе, они очень решительны, считают себя гениями, очень обидчивы и быстро научились злоупотреблять находящейся в их руках властью для того, чтобы гнуть и ломать все, что не «по-ихнему» и им не нравится».

Поражение колчаковцев во многом предопределили грубые стратегические ошибки: распыление сил, растянутость коммуникаций, общая несогласованность действий. В результате бодрое наступление «белых» очень быстро сменилось стремительным отступлением и полным разгромом.
Президент Янукович похож на Колчака еще меньше, чем актер Хабенский, но сегодня украинская власть переживает аналогичную проблему: острый кадровый голод, заглушенный иллюзией профессионального превосходства.

Нельзя сказать, что в обойме у Виктора Федоровича нет способных специалистов. Их есть у него! Например, Андрей Клюев — великолепный орговик с большим практиче-ским опытом. Александр Лавринович — мастер юридической казуистики, способный в два счета доказать, что белое — это черное. А министр Табачник, столь горячо любимый украинскими национал-демократами? Дмитрий Владимирович — высококлассный специалист. Только, разумеется, не в сфере образования, а в области пропаганды и пиара.
Когда дело касается прикладной политической тактики, кадры Януковича неизменно оказываются на высоте. Пролоббировать необходимый закон, получить нужное судебное решение, провести успешную кампанию, выстроить вертикаль власти — кто может сделать это эффективнее ПР? Так родился миф о высочайшем профессионализме регионалов. Но сейчас искусным тактикам приходится решать стратегические проблемы развития страны.

И тут президентская команда бессильна, ибо есть существенная разница между сколачиванием парламент-ского большинства и продуманной фискальной политикой, между грамотным использованием админресурса на местных выборах и системными экономическими реформами.
Если простой рубака назначен начальником Генерального штаба, его стратегию предсказать нетрудно: атаковать, атаковать и еще раз атаковать, а там видно будет.
Команда Януковича поступает схожим образом. Оказавшись у руля, регионалы делают то, что умеют: пытаются решать все насущные вопросы политическими средствами.
Бюджет не желает наполняться? Закрутим гайки! Отсутствует внятный план структурных преобразований? Заменим его административным прессингом! Реформы не сдвинулись с мертвой точки? Зато мы выиграли местные выборы и уже задумываемся о проведении парламент-ских!
Соратники Януковича уверены, что это и есть признак истинного профессионализма, отличающего государственных мужей. Меткий диагноз девяностолетней давности не утратил своей актуальности: «На общее горе, они очень решительны, считают себя гениями, очень обидчивы и быстро научились злоупотреблять находящейся в их руках властью...».

Результат закономерен. За последние восемь месяцев регионалы преуспели в локальных политических боях, выиграв сражения за коалицию, за Конституцию, за Киев, за местные советы. Однако война против системного кризиса складывается для новой власти крайне неудачно. С нынешними кадрами Януковича трудно ожидать чего-то другого, и поствыборный разбор полетов вряд ли поможет Банковой.
Менять нужно не отдельных губернаторов и министров, а кадровую идеологию. И это замечание относится не только к действующей власти, но и к тем, кто мечтает прийти ей на смену.

Будем откровенны: сегодня противники режима не в состоянии предложить достойную кадровую альтернативу регионалам. Ибо в нашей стране любая политическая команда заточена на решение сиюминутных тактических задач. Партийные вожди ищут соратников, незаменимых в ожесточенной битве за власть: щедрых спонсоров, деятельных орговиков, креативных пропагандистов, хитроумных юристов. Специалисты иного профиля никому не интересны и не нужны.

И когда власть завоевана, в лагере триумфаторов попросту не оказывается людей, способных заниматься государственным строительством. Чтобы сформировать адекватный кадровый запас на будущее, нужно жить не сегодняшним днем, а смотреть вперед. Для отечественной элиты это непосильная задача.

Достаточно вспомнить поведение ведущих политиков в сентябре 2008 года: цунами глобального кризиса уже приблизилось к Украине, а на Печерских холмах продолжались дежурные коалиционные интриги. Великие стратеги боролись за право посидеть на электрическом стуле, считая его трамплином к будущему президентству...

Есть ли у Банковой выход из сложившейся ситуации? В ходе местных выборов регионалы прибегли к массовому загону авторитетных руководителей и бизнесменов под крыло правящей партии. Эту практику трудно назвать демократичной, но все же она конструктивнее, чем насыщение властных структур «донецкими». Уж лучше загонять профессионалов в свои ряды, чем назначать однопартийцев профессионалами!

Привлечение компетентных специалистов со стороны — единственный перспективный путь. И если президент Янукович намерен провести анонсированные реформы, ему остается призвать варягов-технократов, постепенно оттесняя на задний план испытанные партийные кадры. Сомнительно, что Виктор Федорович решится на подобный шаг. Но даже если чудо произойдет, неизбежен острый конфликт между новым кадровым пополнением и возмущенной старой гвардией. На этом фоне «оранжевые» дрязги покажутся детской ссорой в песочнице.

Что ж, фиаско мнимых профессионалов — неплохой повод для злорадства, и кого-то лишь обрадует провал одиозного Януковича. Но к сожалению, вместе с Банковой проигрывает и наше многострадальное государство.

Михаил ДУБИНЯНСКИЙ

httpss://yug.odessa.ua