«Свободная Одесса» про Азарова: лжец на 100%

"Свободная Одесса" про Азарова: лжец на 100%На днях на некоторых Интернет-ресурсах, чьи хозяева давно уже выпячивают свою агрессивную нелояльность к городской власти, появился ряд сообщений с общим лейтмотивом: “Биллбордная истерия продолжается”. 

 

При этом закосневшие в мелкотемье журналисты “Думской” и “Ревизора”, ничтоже сумняшеся, заявляют, что на этих рекламных носителях изображен именно Андрей Азаров и их появление якобы связано с тем, что Азаров “впал в мэрскую немилость”. Таким образом, фактически утверждается, что к появлению биллбордов, якобы порочащих якобы Азарова, причастна действующая городская администрация во главе с мэром Эдуардом Гурвицем.

В этих же заметках дается более чем прозрачный намек, что горисполком имеет отношение и к другим плодам подобного рода творчества одесских рекламмейкеров, периодически появлявшихся на улицах нашего города в течение текущего года и представлявших в нелицеприятном свете других известных в городе лиц: Светлану Фабрикант, Алексея Гончаренко, Анатолия Балинова, Лилию Томашевскую и других персонажей одесского политикума. Мы не будем здесь защищать или отрицать художественные достоинства и общественно-политическую значимость такого рода PR-технологий. Более того, авторы этих строк в целом негативно относятся к большинству проявлений наружной рекламы, полагая её, наравне с приевшимися всем рекламными роликами на ТВ, “информационным мусором” – мало полезным и засоряющим отечественное информационное пространство. Однако разберемся по существу.

Так вот по поводу заказчика этих биллбордов. Перед нами – копия официального документа, а именно – договора № 01/11 – 2009 от 01. 11. 2009. Согласно этому договору, реально существующее предприятие ООО “Одессреклампроект” обязуется предоставить заказчику разместить “сюжет на Плоскости (специальной конструкции)” – согласно Дополнению № 1 цитируемого договора, по следующим адресам: ул. Вильямса, 50, ул. Балковская – угол ул. Краснослободской, Люстдорфская дорога – угол пер. Ипподромный, и т.д. (в целом речь идет о десяти пунктах дислокации рекламы – как раз там, где и располагается сегодня данная серия неугодных нашей местечковой “оппозиции” сюрреалистических биллбордов). Заказчиком, обязавшимся “предоставить рекламный материал . . . и оплатить услуги в соответствии с условиями договора”, является гражданин Украины Сергей Анатольевич Ганноченко, являющийся активистом общественной организации “Свободной Одессы”.

Таким образом, утверждение упомянутых “оппозиционных” медиа-рупоров о том, что заказчиком этих визуальных опусов является городская администрация, представляется голословным и юридически несостоятельным... Вот как прокомментировала ситуацию Анжелика Демьянова, сопредседатель общественной организации: “Я активист “Свободной Одессы”. Акция проведена не случайно. Если кто-то и узнал себя в этом биллборде, то цель достигнута. Это наша не последняя акция и каждый такой нерадивый одесский политик может попасть на такого рода биллборды.

Мы рады, что такой наш ход вызвал реакцию у соответствующего “оппозиционера”. Реклама размещена за счет активистов нашей организации, так сказать в “складчину”, которые уже не первый месяц ведут борьбу с лжецами и провокаторами одесской “оппозиции”. Но, с другой стороны… А так ли уж не правы по сути наши активисты, решившие вдруг потратить немного денег на разоблачение несимпатичного им (только ли им?!) “Лжеца”? Если в роли такового действительно выступает слащавый господинчик Андрей Азаров, то данное “неполиткоректное” утверждение (а именно – “Азаров - лжец!”) является не только бесспорной, но и юридически обоснованной истиной.

Авторы заметок, вероятно, не зная, чего бы ещё им этакого написать на своих сайтах, обратили свои творческие потуги на, в общем-то, малозначимое событие. А именно: появление на нескольких многолюдных перекрестках нашего города биллбордов, на которых изображен силуэт человека, отдаленно напоминающего неоднократно дискредитировавшего себя ростовщика Андрея Азарова рядом с надписью: “Лжец на 100%”. 

Потому, что существует решение суда, а именно – судебной палаты по гражданским делам Аппеляционного суда Одесской области от 18 сентября 2009 года, в котором черным по белому написано: “В октябре 2008 года гр. Ворохаев А.И., Хотин И.И., и Иовчева С.В. обратились в Приморский районный суд г. Одессы с исковыми заявлениями к Азарову А.С., ООО “ТРК “АРТ”, ООО “ТРК “100 процентов”, ООО “ТРК “ОНТ”, ООО “ТРК “Град”, ООО “ТРК “Здоров'я” о защите чести, достоинства и деловой репутации, признании сведений недостоверными и их опровержения, а также о возмещении морального ущерба…

Истцы утверждают, что в своем публичном выступлении председатель Всеукраинской партии Народного доверия Азаров А.С. распространил данные о якобы совершении лично ими - Ворохаевым А.И., Хотиным И.И., и Иовчевой С.В. служебных преступлений, утверждая, что они вместе с другими должностными лицами горисполкома состоят в составе преступной группы, а также допустил в их отношении оскорбительные высказывания, чем нанес ущерб их чести и достоинству”. Так вот, своим решением суд постановил, в частности: “Обязать Азарова А.С. в течение 20 дней со дня обретения решения суда законной силы опровергнуть недостоверные сведения (в отношении Ворохаева А.И., Хотина И.И., и Иовчевой С.В. – Ред.) путем объявления на телевизионных каналах ООО “ТРК “АРТ” и ООО “ТРК “Град” лично им текста опровержения”, в котором было бы четко сказано, что сведения об их участии в преступной группе, руководимой Эдуардом Гурвицем, являются недостоверными и подлежащими опровержению.

В частности, г-н Азаров по решению суда обязывался в прямом эфире указанных выше телеканалов произнести следующее: “Я, Азаров Андрей Святославович, опровергаю негативные и недостоверные сведения относительно Ворохаева Анатолия Ивановича, которые были распространены мною 04 и 06 сентября 2008 года в официальных заявлениях в качестве главы Всеукраинской партии Народного Доверия в выступлениях на телевизионных каналах “АРТ” и “Град”… “Я, Азаров Андрей Святославович, опровергаю негативные и недостоверные сведения относительно помощника городского головы Хотина Игоря Ивановича, которые были распространены в моем официальном заявлении в качестве главы Всеукраинской партии Народного Доверия”… “Я, Азаров Андрей Святославович, опровергаю негативные и недостоверные сведения относительно Иовчевой Снежаны Викторовны, исполняющей обязанности начальника Бюро эстетики городской среды и внешней рекламы, которые были распространены в моем официальном заявлении в качестве главы Всеукраинской партии Народного Доверия”…

Прошло уже больше месяца от “обретения решения суда законной силы”. Однако “воз и ныне там” - Азаров и не думает публично извиняться. Ростовщик Азаров, судя по всему, не собирается выполнять решения суда. Между прочим, это – отнюдь не единственный случай наплевательского отношения Азарова к судебной власти. Поскольку существует даже несколько судебных решений, обязывающих г-на Азарова освободить незаконно занимаемое одним из его предприятий (а именно - ООО “ТРК “100 процентов”) часть здания, находящегося по улице Ришельевской, 68, принадлежащая семье одесситки Любови Лутченко. К сожалению, в нашей стране слишком часто решение или приговор суда является законом для бедных и неимущих. А “крутые перцы” наподобие Азарова зачастую полагают для себя возможным “положить кое-что” (или “забить” - как кому больше нравиться) на неудобные для них лично судебные решения.

Причина этому одна – слабость нашего государства. Мы уверены, что никакому французу или американцу и в голову не придет “положить” на решение французского или американского суда – особенно в вопросах, связанных с собственностью или защитой чести и достоинства граждан. Ибо санкции, которые неизбежно последуют за подобным проявлением неуважения к правосудию, будут: а) скорыми, б) неотвратимыми и в) чрезвычайно болезненными для нарушителя, независимо от положения и финансовых возможностей последнего. К сожалению, в Украине подобные правовые механизмы ещё не выработаны и не налажены (хотя без этого – о каком “европейском векторе развития” можно вообще говорить?!). Но покуда “ми, маемо те що маемо”, общественность, безусловно, в праве хотя бы высмеивать нарушителей закона, если уж не удается их “достать” юридически обоснованными методами.

И практика показывает, что такого рода психологическое давление на нарушителей обладает определенной эффективностью. Подтверждение тому – истерические публикации на проазаровских сайтах. Если бы г-ну Азарову это все было бы “фиолетово”, то его прикормленные медиа-ресурсы просто сделали бы вид, что им ничего не известно. А так… “дергается – значит, боится!” Хотя совершенно непонятно, почему ОНИ решили, что изображенный на плакатах фантом – именно их обожаемый Андрей Святославович?.. Таким образом, общественная организация “Свободная Одесса” выражает уверенность в том, что вскоре такое отношение Азарова к нашему городу и законодательству. Мы не боимся исков в суды города, которые стали излюбленным орудием нашей холенной “оппозиции”. У нас есть все моральные основания на такие действия – Азаров не выполнил уже несколько решений суда, поэтому мы только будем рады вызову в суд, где у истца будут ждать готовые дать справедливый отпор активисты “Свободной Одессы” и все одесситы.

Дмитрий ХОРС, Максим ГУСЕВ.

    powered by CACKLE