Одесская прокуратура настаивает на расследовании «дела Петросяна». Всегда бы так…

Одесская прокуратура настаивает на расследовании "дела Петросяна".  Всегда бы так...Прокуратура города Одессы в лице помощника прокурора Т.Ромозовой не согласилась с судьей Приморского районного суда г.Одессы Ю.Кушниренко, который 9 июля 2009 года отменил постановление милицейского следователя Э.Кигеля о возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Петросяна.

Прокуратура обратилась в областной суд, настаивая на том, что уголовное дело в отношении Петросяна должно быть возбуждено и расследовано. Такая позиция городской прокуратуры (и областной - об этом тоже известно) бесспорно заслуживает уважения.

Напомним, что ночью 12 января 2008 года на улице Академика Вильяса в Одессе студент юридической академии Феликс Петросян, будучи пьяным, управляя автомобилем, врезался в другой автомобиль. В результате этого произошел ряд столкновений, в связи с чем пострадали не менее десяти машин. Но главное - погиб человек.
Одной из причин всеукраинской огласки этого дела стало то, что молодой человек приходится сыном Феликсу Петросяну, на момент совершения этого ДТП являвшегося заместителем председателя Одесского областного совета и председателем Партии пенсионеров (сейчас он остался только на партийной должности, хотя и продолжает восседать в здании Одесской облгосадмистрации).

14 января 2008 года милицейский следователь Э.Кигель возбудил уголовное дело в отношении Петросяна-младшего, и вокруг этого уже полтора года происходит борьба. Заметьте, речь эти полтора года идёт не о расследовании этого уголовного дела, а только лишь о правомерности его возбуждения.

Да-а, в начале нынешнего века законодатель заложил такую бомбу, которую судебная система безуспешно пытается переварить уже несколько лет. А ведь намерения были благие: следование мировым образцам. Закончилось же всё катастрофически: дела, чаще всего по дорожно-транспортным происшествиям не расследуются по сути, зато в течение многих лет прокуратуры и суды всех уровней рассматривают вопрос, правомерно ли возбуждалось уголовное дело. При этом абсолютно нельзя задевать вопросы, касающиеся этого уголовного дела по существу. А как же обойтись без этого?!

Из-за этой бесчеловечной казуистики многим преступникам удаётся избежать ответственности, зато некоторым прокурорским и судейским работникам такая система чрезвычайно нравится. Почему? - можете выдвигать версии. Дошло до того, что нормальное юридическое сообщество признало эту систему идиотской, а министр юстиции Украины в прошлом году, находясь в Одессе, сообщил, что в новом Уголовно-процессуальном кодексе предлагается эту норму убрать, вообще отказаться от института возбуждения уголовного дела и ввести другую процедуру привлечения к уголовной ответственности.

В своём обращении в суд помощник прокурора Ромозова блестяще разбивает доводы судьи Кушниренко Вот главный из них. Как это не было поводов для возбуждения уголовного дела? А дорожно-транспортное происшествие, закончившееся гибелью человека, разве этого мало? Этого довода никакая судейская казуистика не выдержит, и надо полагать, Апелляционный суд станет на прокурорскую сторону и уголовное дело всё же возбудит. А там, когда-нибудь и само дело Петросяна по существу расследуют, в суде рассмотрят и справедливый приговор вынесут.

Одно только обидно. Очевидно госпожа Ромозова получила указание свыше заниматься материалами этого ДТП так, как того требует закон и справедливость. И она прекрасно справилась на данном этапе со своими обязанностями. Ну, а если дело не такое громкое и специальных указаний никто не даёт? Неужели тогда можно плевать на Закон и делать то, что тебе заблагорассудится? Я это к тому говорю, что знаю ряд дел по ДТП, в которых помощник прокурора Т.Ромозова выглядела очень неприглядно и, используя именно ту казуистику, о которой говорилось выше, уводила виновных от ответственности, хотя из-за них люди оставались инвалидами на всю жизнь, а то и гибли (Мелькала в этих делах пару раз и фамилия следователя З.Кигеля, делавшего всё возможное,чтобы увести виновных от ответственности). Дела эти в своё время выносились на газетные страницы, и опровержений по ним не было. Напомнить?

Борис Штейнберг, журналист.
Специально для Интернет газеты "Взгляд из Одессы".

    powered by CACKLE