Дело об ограблении Одесского «Ощадбанка» распадается?

 Следствие фактически признало, что не располагает доказательствами вины подозреваемых в ограблении одесского "Ощадбанка"

Вчера днём Интернет-газета "Взгляд из Одессы" прокомментировала сообщение милицейского ведомства о том, что разбойное нападение, совершённое 10 июня на один из филиалов одесского "Ощадбанка", якобы раскрыто.

Мы выдвинули обоснованное предположение о том, что три человека, которым вменяют совершение этого преступления, никакого отношения к налёту на "Ощадбанк" не имеют. В качестве одного из доказательств того, что дело активно, лихорадочно фальсифицируют, мы привели рассказ матери одного из подозреваемых, 24-летнего Вадима Фуряева.

Женщина утверждала, что её сына жестоко пытали в милиции, добившись от него признания в совершении преступления, к которому он никакого отношения не имеет
Дальнейшие события вчерашнего дня показали, что никакими доказательствами вины Фуряева, как и двух других лиц, проходящих по делу о разбойном нападении на "Ощадбанк", следствие действительно не располагает.

Вчера завершались 72 часа содержания подозреваемых под стражей, и суд, если следствие настаивает на их аресте, должен был решить их дальнейшую судьбу. Однако перед этим стали происходить странные события. Мало того, что дело перебрасывали от одного следователя к другому, но его вдруг вообще забрали куда-то из райотдела, так как обоснованно предполагали, что Суворовский районный суд Одессы не санкционирует арест подозреваемых повезли в Приморский районный суд.

Но это ещё не всё. По закону следствие имеет десять дней для предъявления обвинения. Однако в подавляющем большинстве случаев, когда следователь считает необходимым арестовать человека, он перед тем, как в конце трёхсуточного срока задержания, везти подозреваемого в суд, выдвигает ему официальное обвинение и везёт в суд уже в качестве обвиняемого. Однако ни Фуряеву, ни другим подозреваемым обвинение вчера так и не было предъявлено! Нет, очевидно, доказательств.кроме "выбитых" явок с повинной. И это после того, как официальное сообщение о раскрытии разбойного нападения было вброшено в средства массовой информации.

В суде подозреваемые рассказали, что явки с повинной давали после применения к ним пыток и к совершению налёта на "Ощадбанк" отношения не имеют. Следствия никаких иных доказательств их вины предоставить не смогло. А почему, кстати, не было проведено опознание подозреваемых свидетелями, ведь только один из нападавших был в маске? .Мы располагаем информацией. что такое опознание было проведено, только неофициально, негласно и дало, естественно, результат. который следствие не устраивало. Потому его и официально не проводили, хотя любой ценитель детективных фильмов, юридических вузов не оканчивавший, посоветовал бы следствию провести это следственное действие

Суд не арестовал подозреваемых, но и не выпустил. Им продлен срок содержания под стражей до десяти суток, то есть ещё на неделю. Есть в законе такая норма. В течение этого срока следствие будет искать новые доказательства их вины. Только где же их взять? А то, что подозреваемые заявили, о том, что их в милиции пытали. вряд ли им, находящимся за решёткой, простят.

Поэтому хочется попросить сотрудников прокуратуры и некоторых милицейских подразделений, чтобы они в эти дни в изоляторе временного содержания обратили самое пристальное внимание на здоровье подозреваемых по делу о разбойном нападении на "Ощадбанк". Чтобы подозреваемых не свалил смертельный насморк; чтобы они не поскользнулись в камере и, ударившись головой, не получили травмы, не совместимые с жизнью; чтобы их не увела в мир иной острая сердечная недостаточность; чтобы они, мучаясь угрызениями совести, не повесились и не перерезали себе горло собственным остро заточенным ногтем. Да мало ли какая беда может случиться за решёткой.

Борис Штейнберг
журналист
Специально для Интернет газеты "Взгляд из Одессы"

    powered by CACKLE