Опровержение Артура Микиты

Мы писали о деятельности Артура Микиты. Его версия событий иная:

“інспектор завжди -винний”це принцип по якому процює вся українська нормативно правова база , на власному прикладі ще раз покажу як це.В кожній службі є ряд нормативно правових актів які не може виконати – контролюючий інспектор ні суб’єкт діяльності .Тому всі автоматично на ГАЧКУ.

Ось як депутат міської ради від Об’єднання “Самопоміч”Об’єднання “Самопоміч” – Одеса Вадим Терещук за те , що я описую його корупційну діяльність на посаді в.о.Начальника Державна екологічна інспекція Північно-Західного регіону Чорного моря звільнив мене по власним суб’єктивним незаконним підставам.

Під час мого чергування 23.01.2016 року я знаходився на чергуванні та виконував свої службові повноваження зякий є єдиним нормативно-правовим актом, щодо проведення радіаційного контролю в пунктах пропуску через державний кордон для державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища, та в межах чинного законодавства України.Наказу Міністерства екології та природних ресурсів України за №27 від 15.05.2000 «Про затвердження Інструкції щодо проведення радіаційного контролю транспортних засобів і вантажів у пунктах пропуску через державний кордон та на митній території України» на це не одноразово наголошувало керівництво коли це їм “вигідно” а також в фото є лист від Голови ДЕІ Заїки А.М. який зауважує що цим документом потрібно керуватись,але мабудь Кавун Ю.Д. Вадим Терещук та Золотарьов О.М. не розбираются в нормативних актах ,їх цікавлять інші позиції.

Факт тому є що дозвонитись керівництву не можливо ,а в смс повідомленнях відписуються читайте самі. на пост прибула Ирина Францишко та запаречень щодо моїх дій не було ..а потім раз і звільнення..ось так працюе система)

13248563_1752349441711942_5447715806227099118_o

13243860_1752349378378615_7188400241847805456_o

Источник: hrabro.com

...
powered by CACKLE